김홍신의 이력사항입니다.

처음으로 로그인 회원가입 즐겨찾기추가하기 시작페이지로

 

 

 

 

 

 

 
작성일 : 03-07-18 10:48
논쟁과 이견을 넘어 규범의 확립을 위하여
 글쓴이 : 최고관리자 (125.♡.169.86)
조회 : 3,542  

/생명윤리및안전에관한법률안(김홍신안)에 대한 해설과 추진배경을 중심으로/생명윤리법 제정와 관련한 논란은 아직도 현재진행형이다. 국회에도 의원입법안 4개안이 제출되어 있고 관련 청원도 여러 건 제출되어 있을 만큼 견해차도 상당하고 의견도 분분한 상태이다.
각각의 견해를 조정하고 합의를 이끌어 내어 우리 사회의 일정한 규범의 틀을 만들어 나가는 과정에는 상당한 어려움이 있다는 것을 반증하는 것으로 생각된다. 정부단일안을 기대했던 시기도 있었지만, 부처간의 이견표출로 인해 뚜렷한 대안을 마련하고 있지 못한 상태이다. 그렇다고 국회에서 주도하여 합의를 이뤄내기도 난망한 것이 각 의원입법안의 견해차가 뚜렷하고 소관 상임위도 보건복지위원회와 과기정통위원회로 나뉘어져 있어 일정한 단일안을 만들어 내기가 쉽지 않은 상태이기 때문이다.

현재 국회에 제출되어 있는 법안과 청원들을 정리하면 정부입법예고안, 과학기술계, 시민사회단체, 종교계 등의 입장이 대별된다고 볼 수 있다.
이 중 종교계의 입장은 교계 자체의 교리와 원리원칙에 입각한 안으로 원칙적인 사항을 언급하고 있다는 점을 감안하여 논의선상에서 일단 미루어 두면 나머지 안들은 과학기술계를 대표하는 안, 복지부합의안에 기초한 절충안, 시민단체의 견해를 대변하는 견해 등으로 나뉠 수 있다.
이중 과학기술계의 안은 보다 자율적이고 연구활동과 범위의 폭을 넓혀놓았고, 시민단체의 견해는 과기부장관 산하에서 활동했던 생명윤리자문위원회의 안을 기본으로 과학기술계의 안보다는 제한을 많이 가하고 있는 것이 특징이다. 나머지 정부입법예고안의 경우에는 부처간 협의진행 미흡으로 인해 입법무산된 상태이고, 현재는 의원입법안(김홍신안)으로 제출되어 있다.
1. 생명윤리법 논의의 경과과정/ 생명윤리법 제정과 관련된 논의가 사회적으로 이슈로 등장한 것은 최근의 일이지만, 이미 오래전부터 논란이 있어왔던 문제라고 볼 수 있다. 지난 1983년 생명공학육성법을 제정할 당시부터 이미 논쟁의 씨앗은 배태되어 있었다고 볼 수 있다.
생명공학육성법은 생명공학기술을 지원하기 위한 제도로 그간에는 우리 생명공학의 기술수준이 미약하여 관련한 윤리․사회적 문제가 크게 대두되지 않았지만, 1990년대 들어서는 생명공학이 급격하게 발달함으로써 이로 인한 여러 가지 문제점이 국내외적으로 논란이 되고 있는 실정이다.
특히, 지난 97년 2월 세계 최초의 복제동물 돌리가 탄생하면서 일반적인 생명원리에 따르지 않는 복제인간의 탄생가능성에 대해서 경계하기 시작했고, 우리나라도 곧바로 종교단체와 환경단체를 중심으로 유전공학의 발달이 인간복제로 이어지지 않도록 촉구하는 움직임이 전개된 바 있다. 그 이후 의원입법이나 정부안을 중심으로 관련법에 대한 제개정 움직임이 있었지만 실효를 거두지 못했다.
하지만 그 중에서도 과학기술부장관 산하의 생명윤리자문위원회의 활동은 눈여겨보아야 할 부분이다. 생명과학자 5인, 의학자 5인, 인문사회 및 법학자 5인, 시민단체 및 종교계 5인으로 구성된 자문위원회는 2000년 11월부터 2001년 8월까지 매월 2회씩 총 18차에 걸친 전체회의를 가졌고, 그 결과로 생명윤리기본법의 기본골격 마련하는 등의 성과를 남기기도 했다.
자문위원회가 설정한 총 8개의 의제는 1)법안의 성격과 위상 2)국가생명윤리위원회의 구성 3)생명복제연구와 활용의 범위 4)유전자변형 연구와 활용의 허용범위 5)유전자변형 연구와 활용의 허용범위 6)인간유전체정보 연구와 활용에 관한 사항 7)유전자치료와 유전적 향상에 관한 사항 8)윤리적인 이유로 금지 또는 규제해야할 생명특허 등이었다.
자문위원회 참가자들은 이 위원회의 운영과 구성이 민주적인 절차를 거쳤고, 모든 결정이 자율적이고 민주적인 절차를 통해 이루어졌다고 자부하고 있으며, 이는 사실로 인정해야 할 것 같다. 또한 자문위원회가 출범할 당시 서정욱 과기부장관은 [각계 각층의 대표로 구성된 이 위원회에서 사회적 합의를 이루어줄 것]을 당부하고 그 결과를 과학기술부가 받아 2001년 정기국회에 상정할 것을 약속했던 것으로 확인되고 있다. 하지만 2001년 5월 22일 세종문화회관에서 열린 [생명윤리기본법(가칭)의 기본골격 마련을 위한 공청회]에서 자문위원회의 안이 발표되자 과학계와 산업계는 즉각적으로 반발하고 나섰고, 당시 김영환 과기부장관은 전장관의 발언을 번복하고 법안상정을 지연하면서 자문위원회와 시민사회단체의 반발을 초래하게 되었다.
그후 2002년 7월 25일 국무조정실에서 보건복지부를 생명윤리법 주관부처로 결정하고 같은 해 9월 23일에는 입법예고까지 한 상태였지만, 과학기술부의 입장변화와 과학계, 산업계의 반발로 인해 정부입법안도 실질적으로 무산된 상태가 되었다.
이런 과정에서 산업계, 학계, 시민사회단체, 종교계는 상호간의 신뢰가 무너져버리는 결과를 빚게 되었다. 사회적으로 합의와 절충의 과정이 중요한 입법과정에서 돌이킬 수 없는 감정의 골이 생기고 만 것이다. 이런 과오로 인해 앞으로의 입법과정도 결코 쉽지만은 않은 미묘한 상황이 연출되고 말았다. 현재 제출되어 있는 각각의 입법안과 청원들에 대한 심사과정도 단순한 법조문의 구성을 넘어 이렇게 분열된 여론과 불신의 과정을 봉합하는 과정이 선행되지 않는다면 결코 앞날을 보장할 수 없는 상황이기 때문이다. 따라서 이제까지의 과정 못지않게 앞으로의 과정이 더 험난하고 어려운 과정이 놓여있다고 봐도 과언이 아니다.
2. 생명윤리및안전에관한법률안(김홍신안)의 추진배경 개괄/ 국회에 제출되어 있는 생명윤리및안전에관한법률안(김홍신안)은 복지부의 입법예고안을 바탕으로 한 것이다. 생명윤리자문위원회의 활동을 비롯하여 복지부와 과기부를 중심으로 정부주도의 생명윤리법이 제정되길 기대해왔지만 정부입법안의 성사가 어려워지면서 2002년 국정감사 후 관련 단체와 정부 측 의사를 물어 무산된 정부입법안을 재상정한 것이다. 의원입법안을 추진한 배경은 다음과 같다.
1)헌혈혈액관리도 제대로 이뤄지지 않는 제도의 허점/ 생명윤리법의 성안에 주목하게 된 이유는 의외로 단순하다. 전세계적으로 생명윤리에 관한 논의가 무성한 상태였지만 유독 우리나라 정부는 별다른 움직임이 없었고, 어떤 측면에서 보면 법안이나 제도적 정비의 필요성 자체도 느끼고 있지 못하다는 점이었다. 특히 생명안전의 최일선에서 움직여야할 보건복지부가 전혀 대응을 하고 있지 못했고, 기본적인 마인드조차 성립되어 있지 않은 한심한 상태에 있었기 때문이다.
2000년 적십자 국정감사에서 드러난 헌혈혈액의 유출사건은 정부의 인식부재를 나타내는 대표적인 경우였다.
국정감사 당시 정부에서 김홍신의원실에 제출한 자료에 따르면 국민의 헌혈혈액을 1996년부터 당시까지 1만4,391명분을 수혈 목적이 아닌 연구용으로 외부기관에 제공하고 있었고, 혈액제공자의 서면 동의서나 구두동의도 없는 상태에서 이뤄지고 있었다. 현행 혈액관리법에 의하면 부적격혈액에 한해서 일부 연구용전환이 가능하도록 되어있지만 이렇게 대규모로 정상혈액이 유출된 사실은 처음 밝혀진 것이다.
연구용혈액을 제공받은 기관 중에는 소위 말하는 바이오벤처들도 상당수 포함되어 있었고 이들의 연구는 유전정보에서 DNA칩까지 개인의 유전프라이버시를 침해할 수 있는 내용도 상당수 존재하고 있었다. 더구나 혈액을 돈을 받고 넘겨 도덕성과 윤리성에도 상당한 문제가 되는 사건이었다.
다행히 그 후 추가로 연구용으로 유출되는 혈액은 없어졌지만, 이 사건을 계기로 정부정책 전반에 걸쳐 생명윤리에 대한 제도적 정비가 필요하게 된 계기가 되었다.
2)사회 각 단체의 암묵적 협의 하에 의원입법 추진/ 그 후 국회사무처 법제실을 통해 인간유전정보보호법과 생명윤리관련법에 대한 제정의뢰를 했지만, 정부주도로 생명윤리자문위원회가 구성운영되고 있어 위원회의 활동을 기대하면서 의원입법을 미뤄오고 있었다. 하지만 최종적으로 정부입법이 무산된 상황이 오자, 최소한의 절충안 의미로 복지부 입법예고안을 의원입법으로 추진하게 되었다.
물론 이 과정에서 시민사회단체와 학계에 의사를 타진해본 결과, 그들도 불만족스럽지만 복지부안 정도면 어느 정도 인정이 가능하다는 암묵적 협의 하에 추진된 것이다. 하지만 불행하게도 의원입법과정에서도 과학기술, 산업계의 의견으로 대별되는 의원입법이 또다시 충돌하게 되어 이 역시 난항을 겪게 된 것은 주지의 사실이다.
3. 법안에 주요사항에 대한 해설/법안의 주요내용은 다음과 같다. ①생명윤리 관련 쟁점사안에 대한 대통령의 자문에 응하기 위하여 국가생명윤리자문위원회를 두고, 인간배아 이용의 허용범위 등 윤리적․사회적으로 심각한 영향을 미칠 수 있는 연구와 시술의 허용여부와 범위에 관한 사항을 심의하도록 함(안 제5조)
②배아연구기관․유전자은행․유전자치료 임상연구 실시기관 등에 기관생명윤리위원회를 두고 연구계획서의 윤리적․과학적 타당성을 검토하고 각종 동의서 확보 여부를 감독하는 등 자율적 관리를 하도록 함 (안 제7조)
③인간개체를 복제할 목적으로 체세포핵이식에 의해 배아를 만들거나 이를 자궁에 착상, 임신진행, 출산시키는 행위를 금지하며, 인간개체복제를 목적으로 한 행위에 참여하거나 유인, 알선행위도 금지함(안 제10조)
④국가생명윤리자문위원회의 심의를 거쳐 그 허용여부가 결정되기 전까지는 체세포 핵이식 연구를 금지하도록 함 (안 제11조제4항)
⑤이 법에 의하지 아니하고는 임신 이외의 목적으로 인간배아를 만들 수 없고, 정자와 난자를 선별하여 수정시키거나 사망한 자․미성년자의 정자와 난자를 이용하여 배아를 생산할 수 없도록 하며, 매매의 목적으로 정자 또는 난자를 제공하는 행위를 금지함(안 제12조)
⑥배아생산의료기관은 보건복지부장관이 정하는 바에 의하여 인공수태시술기관으로 지정받도록 하고, 배아연구기관은 보건복지부장관이 정하는 바에 의하여 보건복지부에 등록하도록 함(안 제13조 및 제15조)
⑦동의권자의 서면동의가 있고 보존기간이 경과된 냉동잔여배아의 경우 불임치료법 및 질병치료를 위한 배아줄기세포 연구 등의 목적으로 이용할 수 있도록 함 (안 제14조)
⑧배아생산의료기관의 장은 배아연구계획서의 승인을 받은 배아연구기관의 장에게 연구 및 시술에 필요한 난자 또는 배아를 무상으로 제공하되, 난자 또는 배아의 보관 및 제공에 필요한 경비를 요구할 수 있도록 함(안 제17조)
⑨배아 또는 태아를 대상으로 하는 유전자 검사는 대통령령이 정하는 유전질환의 진단 목적으로만 유전자검사를 실시하도록 하고, 의학적 입증이 불확실하여 피검자를 오도할 우려가 있는 유전자검사를 금지하도록 함(안 제21조)
⑩유전자검사기관인 의료기관, 상업적 목적으로 유전자검사를 실시하는 기관, 유전자 관련 연구를 수행하는 기관 등은 보건복지부장관에게 신고하도록 하고, 정도관리를 받도록 함(안 제26조)
⑪유전정보등을 이용하여 교육, 고용, 승진, 보험 등 사회활동에 있어서 타인을 차별할 수 없도록 하고, 타인에게 유전자 검사 받기를 강요하거나 그 결과 제출을 강요할 수 없도록 하며, 직무상 얻거나 알게된 인간의 유전정보등을 타인에게 제공하거나 부당한 목적으로 사용할 수 없도록 함(안 제28조 및 제31조)
⑫인간의 유전정보등을 수집․보존하여 질병의 원인규명을 위한 연구 등의 목적으로 직접 이용하거나 또는 타인에게 제공하고자 하는 기관(유전자은행)은 보건복지부장관의 허가를 받도록 함(안 제29조)
⑬유전자치료 임상연구 및 그 시술은 유전질환, 암, 후천성면역결핍증 등 중증 질병치료나 유전적 향상을 목적으로 하지 않는 치료로서 대체치료법이 없는 경우에 한하여 허용하고, 생식세포․ 배아 또는 태아에 대하여는 유전자치료를 할 수 없도록 함(안 제32조)
⑭보건복지부장관은 관련 기관 또는 연구자 등에 대하여 필요한 보고를 명할 수 있고, 관계공무원으로 하여금 관련 시설 또는 장비등에 대한 검사를 명할 수 있으며, 배아생산의료기관․배아연구기관․유전자검사기관․유전자은행․유전자치료기관의 지정․등록․신고․허가 및 관리에 관한 업무를 관계전문기관 또는 단체로 하여금 하게 할 수 있고, 필요한 예산을 보조할 수 있도록 함(안 제35조 및 제44조)
4. 법안 심사를 위한 전제/ 현재 의원입법안들이 제출되어 심사를 기다리고 있지만, 국회에서 원활히 법안의 성안되기까지에는 많은 장애가 놓여 있는 상황이다. 일단 과기위와 복지위 내부 심사과정을 거쳐야 하고, 각 상임위에서 올라온 법안에 대한 조정과정도 필요하기 때문이다. 또한 각 상임위마다 법안에 대한 관점과 시각의 차이가 나타나기 때문에 일정 정도의 조정이 필요한 상황이다.
인간복제문제와 관련하여 지난 1월 열린 보건복지위원회에서는 정부차원의 단일안을 만들기 위한 노력을 하겠다는 답변이 있었지만, 진전된 상황이 보고되지 못하고 있다. 이런 상황에서 향후 국회의 원활한 입법심사를 위해 필요한 전제는 다음 두 가지라고 본다.
첫째, 과기부장관 산하에서 2년간 활동했던 생명윤리자문위원회의 토의과정과 합의내용이 최대한 존중될 수 있는 방안으로 입법논의가 되어야 한다는 점이다. 지난 시기 동안의 자문위원회의 활동은 정부와 국민, 각 업계, 학계를 대변하는 사람들의 회의체였고, 합의체였다. 그리고 일정한 결실을 맺는 성과도 있었다. 그러나 이들의 활동을 정부가 일방적으로 무시하면서 불신의 골이 깊어진 것이다. 따라서 원칙적인 입장에서 자문위원회의 활동결과를 겸허하게 받아들일 수 있어야 한다.
둘째, 현재 과학기술부와 보건복지부로 양분되어 있는 정부방침도 일원화시켜야 한다. 국민들과 업계, 학계의 요구를 적정수준에서 담보할 수 있는 정부단일안을 빠른 시일내에 국회에 제출하여야 한다. 이를 위해선 범정부차원의 협의와 타협이 필요하다. 이를 기초로 현재 국회에 제출되어 있는 각 입법안과 청원의 내용을 비교․검토하여 현재의 수준에서 가장 적합한 법안을 성안해 내야 할 것이다.
5. 결론에 대신하여/ 생명윤리법의 성안과정에서 가장 많이 논의되는 부분은 희귀난치성질환에 대한 치료가능성과 희망이다. 우리 사회 어느 누구도 이런 가능성에 대해 부정하거나 거부할 사람은 없다. 현재 제출되어 있는 법안도 진행 중인 모든 연구를 보장하고 있고, 오히려 한쪽에서는 규제의 폭이 너무 완화되어 있다는 비판이 있을 정도이다.
이런 상태에서 생명윤리법이 우리 과학의 발전과 희귀난치성질환의 치료가능성을 원천적으로 봉쇄하게 된다고 비판하는 것은 상당한 무리가 따른 뿐 아니라, 핵심을 벗어난 지적이다.
생명윤리법은 우리 사회의 보편적 규범과 생명존중의 사상을 일정한 사회적 규범으로 정립하는데 의미가 있다. 과학기술의 원천적 부정이 아니라 건강한 사회규범의 틀 속에서 합리적 과학기술의 발전을 추구한다는 의미로 받아들여져야 할 것이라 생각한다.
우리 사회가 앞으로의 입법과정에서 이런 원칙을 일관되게 견지해야 할 것이다. 이번 토론회가 미래의 입법과정에 긍정적인 영향을 남기길 기대한다.


이름 패스워드 비밀글
 
   
 

JFIF퐞Lf뚷G뙊到N{倡;#쐔'쐿頌崙8?숕Pzr즽^왲鞠4g+謄挾뚻奧쐒21묥=:z萃봯 c뫨意>川r숣^z윟影)껥<椎xr:簫c힌z엋cu3l욜\哲^웼?츑)T1륢_前綴乍'=퍥s륉K쒠)藺蓄~뉩<晳_왻7꺹좤嵬産Oo8^6뤥=爀央請\9綾軸똠w.s膝鰍읬'랺養얡&괥贊zNy?*8s?tg8殞iI<뉪큕蟹缸h8잵ps諜h升氈v剛_둗N(==:U>9=zG:{~뉩<씮^暄봡囹請\s잯辰O쫉r㏝{?O((((옡롢쒨{`請썐깄엦?N씮\S랩;^{堞 뷈協Azq^ 9_췽>뇩 霽u?쬍@就|)N}{럵`g엪뤿{}hG趙{u[웲=>_=^?{R뷇涍묣뢪0?~卽鏤GO껓@S큨쒐産\菜섆씋㎝_徒p9;O聳=9禮4<o췏j\g(茸? :愼樓禑4)왶塢=)08O_n<~숗4맬팩뚾蜃釐K?(斅읦썎銶q뢄여蓄\~Sw91^r~Q當륗3G9(楨~츱窓p벎㏄qn3利/i9町왫숄씜 岾<~? 隆膵=엍0|쨊w]h!F~R=葡욍읙寀뤡왻(룘t築潺숥寀옚u9핥룘遞?뤻:P3괁뢬얟;鉉琛1_뫲;I渙풂?퓕0왹=q럖렲쭄^yGl站韆興yGO^c?懸7 銶N2; =㉱吾옓먀__\wq곔쒟{뱹Zu0뫡턲|{{}=⒁QEQEQEQE戇r{p3玎矣p4<\w}퀚O摯7Q뢔~y1停8쫩p~a렄폆읦 룢oap}솭뛁憐6뾅K볁=억?_廬g읈:~_~?q읤8썻 g牒8a_^z好0郵8茸嫦뚸뽀^{벶酎璟漂_殺Gn?{#/j=~qs82:{u垢=驗3z~섛q7_峙*=>qq9? ?c텻訓잨옿y?떙쐅^9=3?솭~q읙웧q壻뚹霞橒씮_A@濩剿퍂=}둕8獰G<~uJStICS갚悳C候峽蝟撲D믷3:C랤d2E麥殼p5좍恕Z/(_?k] S굋xY_혺차^:弊際L卒_u; 돴z츉 3M}I쒼撚=P목<"딕죘oiaΩ軫1,#V3 넅YrX똄*.Л~Zjㅲ+kh彿允`1唜Q0X퍻ㅉぜ6탒N7J(K]쪅Y]Φn욱w體^봰恰퓨c9:딙~賽?j政L쀭WoOj $ ³o_>暴j홺&"읙z씍튲v슂벽쿮c$妓剖f膨눒~`zu>슴.욉FIJ-J2I힢i쬇ij큛쵹Z3뻈봡(맵-쯊I쯉쬯쉡i㎗OT횓~f蕓뱭~숝饑幀~쫸_쐔擢1?뢄쐔잰)뉿8?솨q^>슴(0L{渶t1溜=z=?x윒욺3?彖K~}>n_~뢘~fy應헒OH괐놜q엧v=吼QEQEQEQE쐧읧寄s둒6 怠3뱸O到)OQzs港|)멘花㈕=:uzS삥c뭯紳逋옍s퍖c珦zR態Q|:~|c똲GA=O㎭@駒퓍?췖竹7c靖봠殿졽잧9}㉶O}伸캙>욙퇺x^룾~배N)p蜂펿몹{)몃zwx始젰_벜q@{@ 旣q)裳謄잤z悖勅熏<혍{7kx+저K2jSv썸썩쎾] N쎶\Iwk]&渭P뭄?q2y킟O~ 汲f마턂淫}덋寅Y즎<띱}럳|胄g-쑙VT"7~핦/饑?뉅덑=KO|;|?⒜짵KつH왔煖a갤駱K쉘욪^[{,4;쁾岳렵詭'RMⓢ|T拓h뙨ko뾝oVO쓺퉾@X3딲讀톕큵逼훟(~뛭\wRq%랮싩XV쓐Z슙*/뇯4塤危tR쩘쯘{쇓_C,Lラ)ゃ娥2%쵹뗲]J액SC1C뱃 쑊fapg횠튺<셠勤p,諫덖A#脆룴|I{j7oZYht>]쮐|1 X洹뽓2E_믨칐7낚1葬&g因{T~P|5爐ZFⅴx\樽~3l칤 횀f깿iN㉦5쐬똱k되4?F퓮뗗.g냗X永샙眩;水mO꾒>덧5iO7싳휾SS 쟧lA覩;닞폼K5 뛴.(?먙>F贈?괠풂럦좊눯}c^렯K㏐:z'|Oo뗫룉w뇅 HjZN솳y=]/覇G0뾟꾟똭_샱3L 8,햝W듡필U詢,]룺`&:뮉램넔Z.Q4零;7_-혐A{拷[ f p땮3L ∞h2肩 띘+쭥+Ge#댅SR8쇩쭑 a읺홵L퓙x緇逋<=弄>-3틸|W_ ZK도2딫慣q쩎떓Xx~쁜썖剝+샭^o禮 굕膳퐓召k掃?9l!x昊t;mMc솸ㅉ掉 쨓@)%롸눕뚾똷근E.O俺\9X<[w晙仄w?h댴먭슍흌쎻O댘kqe8n(x뢖왆톙썁끼뻱긁0만듥쇺Og/ro j_ f셲珹;碎낞+′c晳끆>┶b楕L콪k떗w_K-/K껭봄]>絲팔f멷 \~몈A볂rkS速텒컾^허U 켳3%녍*x붕ju1듬U쩽)R':8J잆GO퇿<晧\*혆)g 꿹⒯쿗뇥l='S#꽼ap粲a'묂,eLk즄쓜겂녏殊~贓/꺴k]qO킁볰{準4렉wLc쵨g戱긙=纓(~i┭D*~Gw핺.;**F>쭀'륕7株혺0轅일戀w窕^땖Z뤔o댚 T扁붐5 {퉜%憺?╁qq긳|淋쐎gn죃K뻈k ly뙓3@;F.!b A<F밊*&턂댠⑬-쭍e)Q뢛ef%힣痂чG땢썡`⒀먈㎂T킜릉뷽E^wq_쓊뵢낚ST瑋``Jj1"촩)츠r뙘:4&Ι8J_衣4o擘b堤;訟 쨑;5s'짓>曇#덞W윭뽺Gt숈s읞#얨國W足|z곧購뉤g5 (&xw졳竝솖()븟톸4h|켴wⓢxWV梯슠fa6볙9子力撻 ?툥u;볨8?J뉡zYS끢)쯉.쓍NQ붼)>J콛EK-B P$ 沚訶$ッ艦7-㈗Njt8旦뀶쉈ET뷞췟풿5*첥i씥伴푣賄8 {拯 엹廠㉵t섎~펟;q{르烋氷su{G | #꺡? }F+辰틢\QEQEQEQE當翩t게닌q⒪j굂[mnR/턴)쑟 o%K쬀i-*K㈃WA띙|97o-뚬딐/6븩-i5RV프賞愴捲S/렝?涉돹iP\d後4h桃"牌훛h仲z>Z룊=(\]m|UexGO驚G훭\^~x싱믉{w}s^_>{_焚_w쀒쌥汝\5果죛4퇆쀷SMqys43$;읯綜5썃?렯s흍큫%見G松O붦찁匪耳9꿵8뷃N: &2eIgPp뻧녚jF 양`\9쨔nIS0쳥턺T袞V.)eS훁ㄹe퉙Y畛쯎꿟U휲훁Q좓뷹諸-_j7씳]W唎띝춙}q=北U壞3\4,q臨6WOW뙱룈x穹謳om=oh뾝乍찶6믷繒:~셝.5mwU싌D其mKX엾컗{꾥> 羚9|E藍ㅻ^劑뷄^k-駿뗰N쀠칶> k爆쟛ZA尊톀Eo튑マ@규A쳃Ze旿4~~? ~貶L뭪벇^=쭆0|Z>슜G퐁2귻溺E%칾$KY,M?[撻;>뎁련{ZJ躊zO휲週돡E ?팰쬩0:r폦R]S뒠a`濂^F퉕E톓K~q쩶 댣8쑻5휡뷱旦Z4V*톤쇜S=O.R^쪚"E會?鐥읷Z窮잛嬅V~?>순3s눯W꺎k뙷M卒:'`웿衷Ms赳I큤㏐5댍E3M-!貶 e뗹깩|쎼쀃銀/륗"|9S졳x点숸脾|#濬쭉h? .덎YGq'4XxoOe뿃u?'츠싵屬[>J姙뢓8媤逮뢮{E<0]C-됫q[E$M朝&냎쒳I뫑#펫閣YX$1/뷳꺽0ː]eJt뿽E쯘ㆄoQ9쬸h戌앬癖z햝{녞a쑿\jy휯쬥쌫NNqj3슙99'd}掉f軍梨濬w 除Yx塞_4i 1봛륛^Y阻 ),4;쒰첬H\iμQ튗욧툿纜 ?m夢掃祭F雕뢶5땣4rjN+XxA싰&訴f%X J-5<閘j6W9핾욈蛇馳뿁kBJ즆Oq卒圄 n' 앩μgJ"痰掘U긭첥쒯P쳂8蜚](벼C扈뉔t_j 號^x,td뮗괒}헒뢟0~o봲町茸욦`吾럠勳잨@ yQ짓쓞莉__\.w$?#E導}3淑gCJ셀Kn]BK]+H期}='|S볍몍+융z7zN뾡露5{+C뿐l捷x벭였_~(3짱?#j멻~K|H州&]3쩐 /Ilb괰롬諂쯡\4*훶s章e|K煊k룏윻눮K퍟類*枰Rt)n絲舅켹絪xG-껶/줏뚠4X^8{땖^擦u?쫸罰W굄荑x잟P뜼+壎l볽 싿윗쟌傭넽萍소b藜戚|=&끷rZ恩쀅5Xop둞6궹(<얝\s&<尨뉧┨H]枷#j괭"뛂祈0閉j1|_ポ븛 JM$玖톤0X숶Z 5TJ쵿혶8櫂)A4붽Fp孃꿨q띶$엁彙텠7텾排w-뎅탠V 垈 /"[혝쪠봂H칱>h<1繡$Zx뼈볝O偉쬲튒[說囚>쇸 }죅脩4Z莩칕⑮횕4삠臂際k웶M鷲W뤔f*?됻뀫I 꼏 9d}팑W {.:쀀즠t賣렠藕 껉U1NQ,;+IVq쵷`좬V2칁Qb7;s95朕e쬡u 99씷혺L읳첰?`oct類둳칗]힇&봅웿7뻫=뇛잣>쒞퓼;e_욈<j쭂뉤잯∝侁쨼F걉s|N姝뼧뜋a녫뇚Fe1_뺩QWaQy葡kw놩칷>2|U{第Dh身]5o>-<'쬓켻션w첗I끑 d隣v숄뤕?邙G뫗.~|8叭K|G湍\aa隨?헅 鍍_,섏4A7%$h5=7뼀q 瓜틸諸l_坼膨╅윸^%肴~%x쥴쪙P|-щ'″6n 쿲kKOX^퐳$싨g(2쒍Er밓1똕r뵛$뱈W*쒲혶8민r!)㉵1KV唵I-[v?$웠?욈_곞퀒a?x띝q봠Y_u┾ 굒괆윒 곋諫=9@0~f<졼윒풙N~蓚던p일nN湘볧f{帿?h~_쿚w┘涉겳 |SXt뀓}xx{M싰플숮쏡W,--Z+T앝-絲X춺IN39淆잏5監陸O/貶픝뾮倭5助욉=ZKi!內뗙촩hX/!렌묷YrgH唵0@?69뇝 샛fkz뉮 ?5x쎝^y俎c뤎#騙U뻔뙨닫Z譽t}{탄R杳佰74{쏗Bm눾졦?#/잂W덗윿臨x놔좓-逐댘晳宥崇s핛쓿푆GW=bK쒯 K랛r눇yy,뽺fd伶a~#a&"e긜n쇻Kfy穢諜?頃_P|h`q脂^漂誼F}窩햅n욜抒3G|y判耘2~봰뤌~9賀碻~잋 匈t贓>珊h8隸o<}쫝G濩똤O_븛潗힐t%F1賑쏃?슛jJ(쥓(쥓(쥓(쥓i9OL跛TN:竹쫦<`S9Q}뾬s릒줬z舟|?눓Z2y눟>塞T兀+Bu퍣+in쪑O갱鈍쪔i;=;N귢衒굫 쪤돼頸1;꺽믿痼핥9剃OJ_?촛sO^~옴焄?큀놔左|cm3 벣i? j펗A阪n~v꾄늉xr3첬퓡~m;H뉨G홞c<~/|Z잟纓_ 쪞끏i8쭉췰'~~T냡숦u暴햇<=/<{+뜼븜역jwV틚*Q7珷-錘x.U콖d뛉~拏A뢸q+aK0訴*朞뽪-=<&uы'N4f汝옙(GGy4K'즶쾀e "O[0죡츈&漱KMSsKFV뷈V둵療N핳욈^!>5i윸O햤5/듌村6辰N< ?딈큀 5f[U덓\k슮[V技Q6}e-꽠 3 ~x쭉 ~/K놣第귵Yh~4 a 옝cQ &뫀뭣퍠抉옙{邑/'쉢Q蟬웻ew唾彭쾦녈w냷Shk묖擧쀽%m`믡, JP%昶_9<.H閏:<贊|W꺛y~`*納 U규!떹MA)uQ)I]맥2J쉖㉵U&k듖.; WR,컲jr썂뤂R*}ㅺss看v톾ze뿿쫐徹)穢*0x^}8y쇙絨굗懷習욍sA 0풞Q<霽聿\g~퍹뱹1f뙙>q쒌^h홪貼辛zuO粳魄 왥:왆잨樟<簫n몰#艦핺'텻z充浹h쥠<1臧派_j3罹=뷰_^g㎺:Oo窓祐7<)8>碑切h홷찡=팾헝8P벲\u紮本뙚렯c/t8 9c倚俵sFs愚묧}h$寨똶읭u吹'?|c潮7<.=q躪l^쐺~革 憎껊?臣?욷紈/?~g@Q@Q@Q@Q@ n즺9=뾖廓퐦:脇=:~붵u棧}惑웏Ms坂>쑨_臼78s렄쐑푤K~僚;~X鰍>賜q窟伸㎿'옜G瑤szh 떅k8$본 kh#if만8 5鸚뻒J"랯;3藪꽢;法塢/앏y엂<=쪅푞뭋A*媚얺얯뻉 k겶x:l'<6"*a 뱾(紘刺Ni^*M)+힖킴r飴붵겟t羽개붻跨*uJ깤낙 붬Q쑚[띮+N3똡욈琫g??웿~R澍뗿*|Q綢뗢 :캄w뜿vwmm? ∝뷲k쮮]J4P.m뷡S句'% 螟_M\=]Au?隊嶺)(멓x+M^잕$슐#<綱X玗秀%~Jy!w\d驪롹4게)R좯쬖!J#假 p뒏b톢둍-뼴g&'떺+b#Z"щV;T쯗NS쑍뮲뱋D뾡퀳 晥섅雁%床'綻鋌Q0\b?>族Ps}澤q慕쑏}A팠sY'걻<車?N킰 [쬄ウN8廉틹坦n잷붑{O^_o獺?癤츨V~W?708댓Ai뻴uO導?킛홐qe琇e-表 U審1,汚\㉳O4? q晙bLwb'嶺;欄?퐕짓?}?律?j냛\R8癲YMT蒼赫隣ㆈbz줴Uv訥롪-읱斷휹쩜q]t:D룲=fo꿐뚪櫶g蒿汨?撑/O졼밇擾읻섧父w뉣輯x볰욞Z枚&틹玎,q趨p抗擬閭혔J'역jQg和.쨜瑃`쀴쐿_헧폿Q>랴8勣剃듇日~>O%릪s&썩&慝 YG==3Iyw퓺_"秤副廂륄r 굊|줾코'닧형 $㎮엒n璃G쨩^5擒<쩙-덡M6wb:u5N `9O帽9晞輿s9뤡똙亂혧냬eL條#%M뛠v9)國9踊₃N>^^퓖Ku扼sy~쀽팈獵mv序Z&㏄j脆L옅퓖\띧Z[Ye@ f싐s엷?擔R겋댄2뚠,-t`XAi1튖p$(8]프忠}}콦;t焙풮_볫蕨8go^?_4r>垢慄昏롾姮_鏤敞9_볫O_宇T핌板偶∧팘QEQEQEQEpG=柩톁뢽nF>綢s}쓘旣붴pGNzsI웫읱9誼Gz3n>.zps4dg꺑<柵~S윲=밭륉뚷뿞슘~퓱zL룛==9諜껈鉦뫧~仲>앴y釘v井?추옚=h剿쀯雨偵^욣q@ 왎7c嶪^?Z\蟲맥z{息묧{Q볁)^퐕9<쬛퓦CG=0`뢅8(q놅꺡~큕誅t?^욁址'랶蔡{럜t쎑嫂w~F뵞즥=^撒G쐕C欌 <옝Nh句g繁釘~윮 =>s挑왝脇':뫷賀輒:~#隊@ 웉=O叢 3罹={롭;輳.O챬?=GO9'얪廠涍=~퍹gzw笙nN(句G¬쀣{lR燁)燐倚숁뙗uN요묕Bz徨銜芟b?웣뿿勵~?4d垓O:81潾^煌輒?嗽>뷍(쥓(쥓(쥓(쥓i8#쒨{{r{Rp~Q욫淸:c)# 옗몌=zSp0~S托愚;?79跛諜紮Z0sGA뢄穆嫦ㅐ夏S構8垢<紮=쯲3OA玗\v禑?/衆n,坡|狹習育姃0>\⑵항랪應똺煜읆\a昨~ 意zw咤v妥pt鰍右yㆉy[턋pq絮hrF瀧럺融'웲_O릘=薰렰범僥룓uz|윝ㅒ|幾s=;q妻 1漬렃}9<~솧#껖zyJy;G?^z퐈!pN塗?씘잕s볷ghps쓢㎝右용@필:z之_&~p:v|웣4`q脂O뱫?,P잁I倚瑞:t윍GA협꺭&{圄樵윎틢껣昏츂P鑽:O:uV隱훰逈臨畵?냜H<씋읱幡9适當聽浬炒재o導'`g佇쬸詠琸3@ 秕G慘}G^퐖黛0Wa鰥>I@Q@Q@Q@Q@ <곕發o啼겵腋u>u9쥓^摺dr{뚏옲zQE w볱{*1>f~욉(扈'濊럔볱s옿Q@y<깯}엠1芦隘(픠뽤9){볆8娛(핏뙳1옧섩'묐(럹$e덇zd`1Gs?(Hy<(=~욉Mt曖 擬?(RI掖왏:1쒝xluh }O쪶p蹶Η뙳1옧Q@俸=}眩J뭻(쥓(쥓(/www/hongshin/bbs